马未都：东西不留给儿子 人在巨富中死去是耻辱

　　一个人在巨富中死去是一种耻辱。

　　我将收藏品悉数捐给观复博物馆，一件东西也不会留下。

　　我不希望儿子形成对财富的不良心态，并由此轻薄诚实劳动的价值与意义。

　　自我炒作、自己捐给自己?

　　笔者：听说你准备将自己的收藏品悉数捐给观复博物馆?不过也有人说，这是自我炒作,观复博物馆是马未都建的，馆里的文物都是自己的，现在说捐，这不是自己捐给自己?

　　马未都：这里有一个误会，观复博物馆确实是一个私人博物馆，但不是我马未都一个人的，它由几个人一起建起来，有一个5个发起人组成的董事会在运筹帷幄，我是出面办事说话应付媒体的人，法人代表、馆长，时髦的说法就是CEO。

　　笔者：你这批藏品不仅数量多、质量高，而且凝聚着几十年的心血与经验，一下子捐出去，肯定有更深更长远的考虑吧。 马未都：我想说明的是，第一，我在建这个馆的时候就想过，我们一定要在中国的现实环境中走出一条私人办博物馆的道路，如果到今天我将自己的藏品悉数捐给国家博物馆的话，就等于绕了个圈又回到了起点，我几十年来做的事都白搭了。民间人士向国家博物馆捐物，这是觉悟之举，更是盛世之举，也是爱国情感的真诚表达。民间捐物是国家博物馆藏品的重要来源之一，事实证明是有效的。其实在很多情况下，私人与国家不是对立的，没有人哪有社会，没有社会哪有国家?我们建私人博物馆就是想破除这种陈旧观念。我认为，在一个成熟的法治国家，在一个文化昌盛的环境里，私人的财富实际就是国家财富的重要体现。那么涉及文物方面，也应该持同样观点。美国的博物馆有8000多家，私人与国家的比例为6∶4，而目前中国的博物馆才2000家，私人博物馆占的比例极少。其实，民间收藏是国家收藏的重要补充，它是另一种更有活力、更有草根形态的文化表达。

　　第二，现在社会上有不少民间博物馆确实会出现向自己捐钱捐物的行为，比如大型国企办一个行业博物馆，把这方面的话语权牢牢掌控在自己手里，也算企业文化吧，但它靠的是行政补贴，而且数额巨大，那么他这个博物馆生存就比较容易。国家博物馆现在开始实行免票参观的制度了，因为它是用纳税人的钱办的博物馆，应该免票。而我们这个馆是赞助人合办的，我们得根据另一套制度行事，不花纳税人一分钱，还给国家缴税，而且生存得非常好。当然也有些私人博物馆建得相当堂皇，相当气派，显示了快速崛起的经济实力。我知道有些人就是收藏了一些东西，办了一个馆，三五年后就想办法将展品卖出去了。这里头有赢利目的，说到底属于一种经济行为，对文化不会有敬畏之心。而你看世界上历史悠久、口碑也不错的博物馆、艺术馆，它必定有一个基金会在运作，相对独立地行使着董事长赋予的权利，维多利亚·阿尔伯特博物馆和比尔·盖茨基金会就是很好的典范。我在董事会里不是说了算的，所有重大的事项都需要集体讨论决定。我今天捐东西给博物馆，不是右手转到左手那么逗人，而是给这个大家共有共管的博物馆，是这么个道理。